Цифровые инструменты становятся необходимы юристам

В рамках Петербургского международного юридического форума состоялась сессия, посвященная новым технологиям в юридической отрасли. Сегодня юристы уже могут делегировать часть своей рутинной работы цифровому помощнику. Насколько ее объем может быть значительным, а главное, может ли он быть критически важным? После окончания сессии “Юридические технологии, дизайн и другие инновации в управлении юридической функцией” мы обсудили этот вопрос с управляющим директором по юридическим вопросам компании “Авито” Александром Смирновым.

Александр, как эволюционировали технологии Legal Tech за последние несколько лет?

Александр Смирнов: Legal Tech становится более продвинутым и оцифровывается. Мы сейчас находимся на стадии развития, когда классические Legal Tech инструменты – такие как справочные правовые системы, система электронного документооборота, арбитражное правосудие – трансформируются через добавление элементов и алгоритмов искусственного интеллекта. Он становится все более обученным и продвинутым, и это позволяет юристу решать рутинные и типовые задачи быстрее.

Например?

Александр Смирнов: Например, при работе с договорами. Искусственный интеллект анализирует сканы большого количества таких документов и по запросу формирует “выжимку”: какие условия в них содержатся, какие риски. Эти системы уже есть на рынке.

Еще один вариант: ИИ может задать вопросы бизнес-заказчику, и на основе его ответов, сформулированных простыми словами, сформировать договор. Его уже не нужно будет согласовывать с юристами, потому что документ составлен из отдельных блоков, которые уже были ранее согласованы, а ИИ просто подгоняет их друг к другу. Это еще не повсеместно, но, на мой взгляд, ИИ качественно меняет Legal Tech.

Широко обсуждается, что в перспективе он и вовсе заменит человека. Цифровой судья, например, возможен?

Александр Смирнов: По небольшим суммам и административным спорам уже сейчас в некоторых странах тестируется вынесение решения с помощью искусственного интеллекта, например, в Китае. Например, он может выносить решения по делам о нарушении ПДД, где все довольно формализовано.

Но, конечно, не дай бог – по уголовным делам, где речь идет о судьбе человека. Точно так же ИИ нельзя подключать к решению сложных гражданских кейсов и значимых с точки зрения размера ответственности административных дел.

Как для крупных корпораций сегодня меняются юридические процессы?

Александр Смирнов: Мне нравится формула more for less, то есть “больше за меньше”.