Долговые инструменты должны отличаться по стоимости в зависимости от обеспечения государственными гарантиями, считает старший банкир – член правления ВЭБ Константин Вышковский.
«На мой взгляд, такая ситуация, когда на рынке присутствуют инструменты одного и того же эмитента, но одни обеспечены гарантией, а другие нет – достаточно редкая ситуация, и она должна быть оправданной. Тогда должны быть различия с точки зрения стоимости этих инструментов», – сказал он, выступая на XIX Российском облигационном конгрессе, который проходит в четверг в Петербурге.
Банкир также выразил мнение, что ситуация с долговыми обязательствами «Роснано» дает повод «более пристально посмотреть на целый ряд вопросов, связанных с государственной гарантийной поддержкой, вопросов, которые однозначно сегодня являются неурегулированными».
«Конечно, ситуация с «Роснано», я думаю, это индивидуальный кейс < ...>, и эта история не должна экстраполироваться на все госкомпании автоматом, но проблема шире, сложнее и концептуальнее», – отметил он.
О ситуации
19 ноября 2021 г. «Роснано» провело закрытую встречу с кредиторами и крупнейшими держателями облигаций компании. По итогам встречи на официальном сайте компании был размещен пресс-релиз, из которого следовало, что «на повестке дня обсуждались финансовые результаты деятельности общества и возможные сценарии реструктуризации в интересах кредиторов». Сообщение вызвало негативную реакцию – котировки рублевых облигаций «Роснано» обвалились на 10-30% до уровня 70-90% от номинала.
При этом Минфин России также сообщил, что невыполнение долговых обязательств компании, обеспеченных государственными гарантиями, не предусматривается. Банк России в свою очередь заявил об отсутствии системных рисков в ситуации с долгом госкорпорации.
Информационное агентство России ТАСС