Уголовное дело против блогера-миллионерши Елены Блиновской по обвинениям в уклонении от уплаты налогов и отмывании денег поражает масштабом: 918 млн рублей не доплачено в казну, еще 43 млн “незаконно легализовано”. Абстрагируемся от морально-этических оценок, подавив в себе приступы “классовой ненависти” при виде кадров обыска в роскошном особняке Блиновской, которые явно с умыслом распространили правоохранители. По мне, она и ей подобные – сущие “продавцы воздуха” и “лохотронщики”.
Проанализируем, в чем суть схем уклонения. Дело Блиновской ведь уже не первое в своем ряду: ранее в неуплате налогов обвинили еще двух блогеров-миллионерш – Валерию Чекалину и ее супруга Артема, а также Александру Митрошину. В первом случае в вину вменяется неуплата 300 млн рублей, во втором – 120 млн рублей, которые Митрошина уже выплатила. Это важно.
В статье УК “об уклонении” сказано, что лицо, впервые совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случае полного погашения всех недоимок. Именно этим и объясняется моментальное признание Блиновской вины и уже состоявшееся погашение неплатежей. Хорошо, когда у человека есть “свободные” 918 млн рублей. Впрочем, по статье об “отмывании” такой оговорки нет (якобы она “незаконно легализовала” свои доходы, купив машину мужу и оплатив расходы его фирмы). Суть примененных Блиновской схем состояла в “дроблении бизнеса”, которое само по себе, что примечательно, не является преступлением. Налоговики, конечно, склонны считать чуть ли не всякую “налоговую оптимизацию” именно уклонением, хотя во многих странах мира разделение бизнеса на несколько структурных, притом взаимосвязанных подразделений, ведущих общую деятельность, не является причиной преследования со стороны фискалов. Вообще нормально для бизнеса стремиться к сокращению издержек, под каковыми, увы, налоги понимаются тоже. Бизнес, который не стремится к оптимизации, не конкурентоспособен. Однако в этих странах, в отличие от России, нет и такого широкого распространения разных упрощенных схем налогообложения (УСН). При этом в нашей стране – и именно по мере распространения УСН ради поощрения легализации малого и среднего предпринимательства – налоговики несколько лет назад начали активно охотиться за “дробленцами”, полагая, что разные схемы УСН применяются не столько для “оптимизации”, сколько для уклонения. Но как отличить первое от второго? Омбудсмен по защите прав предпринимателей Борис Титов, кстати, уже давно обращает внимание на то, что в трактовке понятия “дробление бизнеса” нет полной юридической ясности.