Интересное и очень полезное для граждан толкование норм закона сделал Верховный суд РФ, когда изучал спор двух семей — наследников кредитора и должника. Ситуация оказалась очень спорная — спустя годы люди вернулись к долговой расписке, которая при жизни должника и кредитора исполнена не была. Как вести себя в такой, кстати, очень нередкой ситуации, и разъяснила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.
Случилась эта история в Крыму, а заметил ее портал «Право.ru». Человек дал взаймы знакомому, но тот не вернул деньги в срок. Когда оба скончались, с договором займа стали разбираться их наследники. Одни требовали возврата денег через суд, а другие настаивали, что раньше надо было заявлять требования, ведь срок исковой давности уже истек. Верховный суд объяснил, кто прав в этой ситуации.
Летом 2011 года двое мужчин заключили договор займа на 150 000 долларов США. Согласно тексту документа, тот, кто попросил деньги, обещал вернуть их в течение семи дней после того, как этого потребует хозяин денег. Еще в договоре есть фраза — при передаче денег составляется долговая расписка.
В документе сказано, что долговая расписка — это обязательное приложение к договору.
И в этой долговой расписке мужчины написали, что долг надо выплатить в валюте по первому требованию, но не позднее 21 июня 2012 года. Однако в срок заемщик деньги не вернул.
В 2014 году кредитор умер. Его наследниками стали жена и трое детей. Еще спустя три года — в 2017 году умер и тот мужчина, кто просил деньги. И его наследство получили жена и три ребенка. Наследники вспомнили про неисполненные обязательства и поспорили о деньгах, переданных в долг. Но договориться между собой так и не смогли. И вдова кредитора пошла в суд.Рассматривал этот спор Ялтинский городской суд. Вдова кредитора потребовала, чтобы наследники заемщика солидарно выплатили ей 2 655 000 рублей. Эта сумма была эквивалентна сумме долга. Но те с требованием не согласилась, и отказались выплачивать деньги, заявив, что срок исковой давности вообще-то давно истек. Они напомнили, что по статье 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года.
Суд решил, что срок нужно считать с 21 июня 2012 года. Эту дату возврата займа в долговой расписке согласовали стороны. Значит, срок исковой давности истек в июне 2015 года, а в суд гражданка отправилась спустя пять лет — в 2020-м. Поэтому согласно статье 199 ГК («Применение исковой давности») в удовлетворении требований ей отказали. Решение горсуда семью кредитора не устроило, и она обжаловала его в ВС Республики Крым.