Один из депутатов Госдумы выступил с инициативой дополнить Уголовный кодекс статьей о неправомерном обороте наличных.
Предлагается хранение наличных средств в рублях или иной валюте на сумму более миллиона рублей без уведомления налогового органа наказывать штрафом в двукратном размере незаконно хранимых средств, а также их конфискацией. Дискуссия по этому поводу завязалась ожесточенная. Автор уточнил, что законопроект пока не готов, идет сбор отзывов и мнений. «РГ» собрала свои.
Данный казус лишний раз подтверждает истину о том, что эрудиция далеко не всегда означает ум, считает политолог Георгий Бовт.
«У одного нынешнего губернатора, когда он был в Думе, были какие-то завиральные идеи. Например, он предлагал запретить доллар. Однако сейчас он успокоился по этой части, занят делом», — отметил Бовт. В Госдуме не предлагают сейчас реформ, а лишь гайки закрутить, чтобы какие-то реформы придумать, на это уже времени нет, считает он.
По словам профессора Департамента налогов и налогового администрирования Финансового Университета при Правительстве РФ Сергея Богачева, идея состоит в том, что крупные наличные сбережения, как правило, являются следствием деятельности в теневом секторе экономики. Следовательно, контроль за ними может стать эффективным методом борьбы с коррупцией и финансированием экстремистской деятельности, отметил он. Идея хорошая, кто же спорит. Однако примеров подобной тактики борьбы с теневой экономикой в мире нет, поясняет Сергей Богачев.
Известны лишь примеры чрезвычайных мер финансового контроля в период чрезвычайных событий и войн. Так, в 1812 году налоги стали платить все слои населения и дворяне в том числе, приводит пример эксперт. В период Северной войны Петр I вводил новые акцизы, подушный налог и другие меры, продолжает он.
Во время Великой Отечественной войны вводились облигации внутреннего займа, но ни разу никто не предлагал контролировать наличные средства, добавил эксперт. «Думаю, что эту идею не поддержит ни Минфин, ни депутаты Госдумы, так как данная инициатива не соответствует финансово-экономической политике и не отвечает интересам граждан, которые вправе самостоятельно выбирать, каким образом хранить свои сбережения», — уверен Богачев. По его мнению, нужно сохранить право граждан выбирать, как пользоваться средствами, с которых уплачены налоги.
Впрочем, минфин уже не поддержал инициативу, поскольку она «не соответствует финансово-экономической политике и не отвечает интересам граждан». В своем Telegram-канале министерство сообщило, что эта идея «не обсуждается и не прорабатывается в правительстве».