Конституционный суд РФ еще раз подтвердил, что руководители филиалов банков не должны нести личную ответственность в случае банкротства финансовой организации. Несмотря на то что спорная норма ФЗ о банкротстве уже выведена из действующего законодательства, она признана не соответствующей Конституции РФ.
Предметом рассмотрения судей высшей юридической инстанции страны стали требования № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, который ставит возможность оказания банку финансовой помощи в зависимость от прекращения обязательств перед рядом собственных топ-менеджеров.
Норма закона ранее включала в этот перечень руководителей филиалов кредитно-финансовой организации. Поэтому у Виктора Питернова, который на момент предбанкротства “Финансовой корпорации Открытие” занимал должность управляющего филиалом “Санкт-Петербург”, списали со счетов 141 тысячу долларов США. По словам адвоката Марины Шумилиной, это были деньги от продажи квартиры.
Со счетов главного бухгалтера Натальи Коноваловой – 356 тысяч рублей.
Лариса Магеро, руководившая филиалом “Петровский”, лишилась 820 тысяч рублей, Вера Лычева из Архангельска – нескольких миллионов рублей. При этом руководители других филиалов, которые не держали деньги на счетах “Открытия”, остались, что называется, при своих.
– В отношении заявителей не ставился вопрос о привлечении их к субсидиарной ответственности, – указали они в заявлении. – После окончания действия мер по предупреждению банкротства банка, восстановлению органов управления и платежеспособности банка денежные средства так и не были возвращены. Такой подход, полагают бывшие менеджеры “Открытия”, является прямым нарушением конституционного принципа равенства перед законом и судом, фактически дискриминацией по признаку финансовой состоятельности.
Проблема заключается еще и в том, что уже после того, как счета бывших сотрудников банка были опустошены, заработали поправки, согласно которым руководителей и главных бухгалтеров филиалов вывели из-под действия нормы о прекращении обязательств банка перед управляющими работниками. Но обратной силы эта норма не имеет, так что она не коснулась заявителей по данному делу. И по мнению полпреда Совета Федерации в КС Ирины Рукавишниковой, требовать этого они не вправе, поскольку “они по своему служебному положению обязаны знать банковские правила, а списание денежных средств произошло спустя полгода после вступления в силу рассматриваемых норм”.Сотрудники филиалов не могут нести ответственность за финансовую политику банка в целомМнения других представителей органов власти разделились.