Популярность бриллиантов как инвестиционного инструмента стремительно падает во всем мире. Казалось бы, в периоды экономической неопределенности, эти драгоценные камни были бы идеальным объектом для сохранения сбережений, но в реальности они проигрывают драгметаллам, недвижимости и ценным бумагам, если речь заходит об инвестициях. Об этом пишет издание The Economist.
Бриллианты уже давно являются символом роскоши и престижа. Стоимость этих драгоценных камней обычно зависит от качества огранки, цвета, размера (в каратах) и наличия дефектов. Чем чище, тяжелее, прозрачнее и совершеннее камень, тем он считается лучше, отмечается в статье. Но инвесторов привлекает в бриллиантах не столько их красота, а, скорее, то, что эти драгоценные камни, как считалось до недавнего времени, обеспечивают стабильную прибыль в качестве инвестиционного инструмента. Издание напомнило, что в 2015 году Люк Реннебуг из Тилбургского университета опубликовал свое исследование, в котором проанализировал тысячи ежегодных аукционов, и сделал вывод, что средний доход по бриллиантам с 1999 по 2012 год не уступал акциям и недвижимости. Владельцы драгоценных камней зарабатывали за год примерно 8%, отмечается в материале.
Но в последнее время стабильный доход сменился сильной волатильностью. Как ранее сообщало агентство Bloomberg, консорциум De Beers, который долгое время был монопольным поставщиком, снизил цену на необработанные камни весом от двух до четырех карат на 40%. Это самая популярная категория, так как из них можно изготовить обручальные кольца весом от одного до двух карат. 13 сентября был анонсирован повторный запуск культовой рекламной кампании “Бриллианты – это навсегда”.
Стабильная прибыль в прошлом частично обусловлена устойчивым спросом, отмечается в статье. “Как и в случае с инвестициями в золото, логика владения бриллиантами, как правило, наиболее очевидна в периоды экономической неопределенности. В то же время бриллианты в основном используются в ювелирных изделиях, а это значит, что цены, как правило, росли в периоды экономического процветания”, – пишет The Economist.
Большую роль сыграла и монополия на поставки. De Beers смогли доминировать в сфере добычи драгоценных камней более столетия. По словам Реннебуга, подобная рыночная структура способствовала устойчивому росту цен: во-первых, De Beers создавала дефицит за счет накопления запасов, а, во-вторых, фирма подавляла спекуляции и сопутствующую волатильность. Но если в 1980-х годах De Beers контролировала около 80% мировых поставок, то впоследствии часть доли отошла конкурентам, в том числе и российской Алросе.