Арбитражный суд в одном из регионов признал в качестве доказательства допрос налоговым инспектором бизнесмена, произведенный на улице. Юристы называют дело крайне важным. Ведь часто именно показания свидетелей становятся ключевыми доказательствами в налоговых спорах.
«При проведении выездной налоговой проверки результаты допросов играют важную, а порой решающую роль в доказательной базе налогового органа, — сказала руководитель налоговой практики K&P.Group Виктория Канишевская. — Не так давно Верховный суд РФ рассматривая налоговое дело, позволил рассчитывать налоговую недоимку только лишь на основании свидетельских показаний в отсутствии иных документов (Определение № 309-ЭС23-30097 от 07 июня 2024 года)».
Поэтому решение арбитражного суда, пусть и принятое достаточно давно, приобретает особую актуальность в свете последних правовых позиций Верховного суда России. «Как следует из судебных актов один из свидетелей, чьи показания были использованы в дальнейшем налоговым органом для подтверждения недобросовестности налогоплательщика, был допрошен не в помещении налоговой инспекции, куда свидетели, как правило, вызываются повесткой, а прямо на улице, — рассказывает Виктория Канишевская. — Однако показания были оформлены протоколом, хотя и с исправлениями, все формальности были соблюдены, оснований предполагать фальсификацию не имелось. В связи с этим суд счел протокол допроса надлежащим доказательством и рассмотрел его в совокупности с иными доказательствами, представленными в дело».
По ее словам, в соответствии с положениями НК РФ, налоговая имеет право допросить любое лицо, которому могут быть известны какие-либо имеющие значения для налогового контроля обстоятельства. «Налоговые органы могут допросить сотрудников, бывших сотрудников проверяемого налогоплательщика, сотрудников его контрагента и вообще любое физическое лицо, — говорит юрист. — Так как для проверяемого налогоплательщика крайне важны результаты допросов, он зачастую нанимает адвокатов для сопровождения граждан. Ведь, как показывает практика, сотрудники налогового органа иногда могут задавать вопросы об обстоятельствах, которые не могут быть известны свидетелю, занося его предположения и домыслы в качестве ответов на вопросы или перефразируя ответы. И вообще поддержка юриста при такой не приятной процедуре как допрос бывает нелишней». Допросы же на улице явно не предполагают подобного рода юридической помощи, продолжает Виктория Канишевская. «Поэтому тот факт, что налоговая в принципе это делает и такие свидетельские показания судами принимаются, важно помнить налогоплательщику, чтобы предупредить своих сотрудников и попытаться не допустить такой ситуации.