На борьбу с изменениями климата и адаптацию к ним в прошлом году было выделено около 125 млрд долларов, говорится в отчете MDB (Многосторонние банки развития. — прим. «РГ»). Эти деньги страны тратят на «зеленую» энергетику, обновление транспорта и инфраструктуру. В то же время, согласно свежему отчету Earth Track, мир ежегодно тратит не меньше 2,6 трлн долларов в виде налоговых льгот для предприятий, которые стимулируют глобальное потепление и разрушают природу.
Страны со средним и низким уровнем дохода (например, Индия, Узбекистан, Непал) в прошлом году направили 74,7 млрд долларов на климатическую повестку, из них 67% — на смягчение последствий изменения климата, а 33% — на адаптацию. Больше всего в этих странах тратили на инвестиции, в том числе в энергоэффективность, транспорт и другие объекты инфраструктуры, а также на финансирование «зеленой» политики.
Страны с высоким уровнем дохода (куда входят Россия, США, Сингапур) выделили 50,3 млрд долларов, из них 94% было направлено на смягчение последствий изменения климата и лишь 6% — на адаптацию. Деньги в основном пошли на прибрежную и речную инфраструктуру, а также на повышение энергоэффективности, обновление транспорта и создание экологической инфраструктуры.
При этом, по данным Earth Track, государства значительно больше инвестируют в проекты, которые вредят природе. Ежегодно, как посчитали аналитики, на это тратится не меньше 2,6 трлн долларов — в 14 раз больше, чем траты на климатические проекты.В проекты, которые вредят природе, инвестируется в 14 раз больше, чем в «зеленую» экономикуЭксперт Института экологии НИУ ВШЭ Ирина Тельнова обратила внимание, что в отчете Earth Track указаны очевидно «вредные» направления субсидий. Это, в частности, монокультурное растениеводство, которое приводит к истощению почвы и снижению плодородия, и использование синтетических удобрений. А также господдержка крупных рыболовных судов, которые ведут чрезмерный вылов рыбы, что влечет за собой истощение рыбных ресурсов.
Такие субсидии и правда замедляют борьбу с потеплением, но уже появляются стимулы, чтобы это изменить, считает действительный госсоветник РФ, доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Г.В. Плеханова Павел Севостьянов. По его словам, проблема очевидна: больше субсидий — больше производства — больше выбросов. Но не стоит связывать субсидии и глобальное потепление в четкой корреляции, отмечает он. «Потепление климата — это самая сложная задача, стоящая перед человечеством за всю его историю.